Тысяча знаков, архаизм или необходимость?
По каким параметрам заказчики оценивают текст? В большинстве случаев ответить на этот вопрос можно так:
- количество символов без пробелов
- качество текста
- уникальность
- увлекательность
И если качество, уникальность и увлекательность – понятия субъективные и относительные, то «количество символов без пробелов» используется всегда (ну или почти всегда). И использование данного параметра вызывает (особенно в последнее время) много дискуссий.
Мне интересно узнать, кому пришла такая гениальная идея – считать символы без пробелов. Вы хоть раз видели текст без пробелов? Почему их не считают, может быть тогда и знаки препинания не считать…
Для примера, можно привести отличное предложение: «ктопрочитаетэтоттекстспервогоразаможетсчитатьсебяочень внимательныйчеловекомсбогатойфантазией.»
Ну что, Вы еще хотите платить за 1000 знаков без пробелов, тогда получайте подобные тексты. Они будут уникальными на 100%.
Физиологи давно подсчитали, что большую часть информации мы получаем по зрительному каналу. «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» – так гласит знаменитая поговорка. Но почему-то заказчики редко учитывают этот факт. Например, иллюстрации к статье, как правило, не оплачиваются вообще, либо незначительно влияют на гонорар. Но, тем не менее, если фотография или рисунок сделаны автором, они должны оплачиваться, причем на достойном уровне, а не служить красивым и почти бесплатным дополнением написанного текста.
Вообще достаточно сложно оценить стоимость текста исключительно по количеству символов. Важно учитывать качество текста и его оптимизацию, стиль написания, интересность содержания. Но оценить эти параметры достаточно сложно, поэтому всех «причесали» под одну гребенку и при оплате пользуются столь устаревшим понятием как: «стоимость 1000 знаков без пробелов».
автор: Sed
21.02.2008 в 18:53
Смешно
22.02.2008 в 14:22
Можете сказать, что Вам смешно, конечно краткость – сестра таланта, но подробнее пожалуйста.
22.02.2008 в 16:39
В тему: цитата из письма клиента “Только если сотрудничать в дальнейшем, то без учета пробелов… ))”.
Дам ему, пожалуй, ссылку на ваш пост)
07.03.2008 в 13:46
Может я и ошибаюсь, но, по моему дело в оплате. Сдаете вы статью в нормальном виде, а плату получаете за количество букв. По принципу хоть не много но экономия в оплате. Как автор пишет, что и знаки препинания так-же не считать. Сюда же предлагаю добавить до кучи и цифры. Что касается качества статьи, то тут лучше писать “от души” и со знанием предмета, чем из под палки.
11.03.2008 в 07:20
Avatara, полностью с Вами согласен но иначе как по символам сложно определить стоимость материала, хотя я иногда за небольшую, но качественную статью требую гораздо большую оплату, нежели за текст обычный, но просто уникальный.
25.03.2008 в 15:06
Согласен со всеми вами, клиенты и заказчики, в основной своей массе, жлобьё и жмотьё.
08.10.2008 в 17:50
[...] я не спешу, почитаю, попишу: Кто придумал считать символы без пробелов? (я тоже возм… Самое страшное, что может случиться с копирайтером [...]
22.10.2008 в 23:18
Ведь говорят, что любят не за какие-то достоинства, а просто так. Я знаю за что влюбилась в ваш блог…
08.11.2008 в 13:52
Сколько брожу по инету, сомневалась, что прочитаю такой блог, на который я подпишусь. Все какие-то однотипные… Возможно не бросался в глаза мне язык автора. Вы опровергли это мое заблуждение!
12.11.2008 в 19:10
Когда у вас начинается рабочий день в сети? И сколько времени уходит на этот ресурс?
19.11.2008 в 23:47
Интересно, про blogun слышали (что это можно найти через гугл или яндекс)? Хотел разместиться на вашем ресурсе, но чего-то не обнаружил его там